Zojuist in café Eik en Linde in gesprek met een wat oudere man. Stamgast van E&L. Dries van Agt loopt voorbij (waarschijnlijk te gast bij DWDD of P&W). De wat oudere man, die Dries eveneens had opgemerkt, beschuldigt de oud-staatsman subiet van antisemitisme. Ik opper, aansluitend op ons hier voorafgaande gesprek over taalgebruik van BN’ers, dat het ‘bij dezen‘ moet zijn in plaats van ‘bij deze‘. Waarop de man zegt: ‘Ga me nou niet verbeteren in mijn vakgebied’ (ik had had hoogstwaarschijnlijk met een neerlandicus van doen). Waarop ik denk: ‘Onderbouw nu eerst maar eens je beschuldiging van antisemitisme‘. Ik en mijn drinkebroer Showan vermoedden beiden Joodse familiebanden. Echter, voor we het gesprek konden afronden, werden we vriendelijk verzocht de tent te verlaten teneinde het mooie café niet aan een niet-malse boete te helpen.

^{Bij deze / bij dezen Welke is juist?}

Vraag:

Luidt de formulering die veel in brieven wordt gebruikt, bij deze of bij dezen?

Antwoord:

Correct is: bij dezen.

Toelichting:

In ouder Nederlands volgde op het voorzetsel bij een (voor)naamwoord in een verbogen naamval. Dezen is een oude vorm voor de derde naamval enkelvoud (mannelijk en onzijdig) van het aanwijzend voornaamwoord. De naamvalsuitgang is bewaard gebleven in enkele vaste verbindingen, waaronder de veelvuldig in brieven voorkomende uitdrukking bij dezen (‘door deze brief’). Wanneer men de uitdrukking wil vermijden, kan men in plaats daarvan hierbij gebruiken.

[bron]

Deze log is gepost op donderdag 10 september 2009 @ 01:39 door Merino onder de categorie Educatief, Lezenswaardig. Reactie kunnen gevolgd worden via de RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie achterlaten, of een trackback van je eigen site.