Isaac Hayes
11 augustus 2008 @ 09:15 door robertPornozondag – Kutschildpad
10 augustus 2008 @ 22:06 door MerinoLui, luier…?
10 augustus 2008 @ 21:32 door MerinoBernie Mac
9 augustus 2008 @ 17:58 door MerinoNiels Holgersson
7 augustus 2008 @ 13:39 door adminVoor we hem vergeten…
Hij werd 102 jaar geleden gecreëerd!
En dan de televisieserie: Ik word er serieus een beetje sentimenteel van. Bovendien kriebels in mijn buik, want ik vond dit RETEspannend destijds. Nog steeds eigenlijk.
Eigenlijk heet Niels Nils
Successierechten
7 augustus 2008 @ 10:31 door adminSuccessierechten. Een grof schadaal, aldus mij. Het zorgt ervoor dat de helft van de spaarcentjes van je overleden vader/moeder/opa/oma wordt gestolen door de fiscus. Dat is dus geld waar al belasting over werd betaald.
Prof. Smalhout in kwaliteitsmagazine de Telegraaf:
[…]zitten we al heel lang opgescheept met de meest immorele vorm van belastingheffing, namelijk de successierechten. Die zijn, zoals bekend, de gelegaliseerde diefstal van het bezit van een overledene. De verschuldigde percentages variëren tussen de 29 en 68 procent van de waarde van de nagelaten gelden en bezittingen. Daarbij moet men zich realiseren dat die successiebelasting wordt geheven over geld en goederen waarvoor door de overlede- ne reeds alle soorten belasting zijn betaald. Als de dode zijn geld over de balk had gegooid, had er geen haan naar gekraaid. Maar fatsoenlijk leven, spaarzaamheid en de grote wens om voor je geliefden iets na te laten, worden door onze overheid genadeloos afgestraft. In feite gaat het hier om de ordinaire beroving van een lijk. Daar staat onder oorlogsomstandigheden meestal de doodstraf op. […]
Het hele artikel is op deze site terug te vinden.
Misschien dat de media waar ik dit vandaan gehaald heb wat wenkbrauwen doen opflatsen, maar in essentie is successierecht glasheldere diefstal en ben ik het met profje Smalhout eensch. Mensen die van mening zijn dat dit niet zo is, mogen dit gaarne aan mij komen uitleggen.