History of the Internet
27 januari 2009 @ 12:03 door MerinoEen zeer heldere uiteenzetting over het ontstaan van ’the internets’.
Een zeer heldere uiteenzetting over het ontstaan van ’the internets’.
Pat Condell is boos op ons land vanwege het ‘Wilders houd je mond dicht’-gebeuren. Het houdt hem nogal bezig.
Op zijn YouTube pagina heeft hij wat links verzameld:
Dutch MP to be charged
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/euro…
“America Last Man Standing” – Speech by Geert Wilders
http://www.cicentre.com/articles/gw_a…
Decision to prosecute is political
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1…
Submission in the Netherlands by Bruce Bawer
http://www.city-journal.org/2009/eon0…
In Defence of Wilders – Robert Spencer
http://frontpagemagazine.com/Articles…
PLEASE SIGN THE PETITION IN SUPPORT OF GEERT WILDERS
http://www.petitiononline.com/wilders…
PLEASE SIGN THE PETITION AND SUPPORT THE GLOBAL CAMPAIGN AGAINST SHARIA LAW
http://www.onelawforall.org/
http://www.shariapetition.com/
Loeder boekt vooruitgang
door Andre Tampeloer
“NEE, NEE, NEEN! Niets van dat alles, Gerda. Je loopt wederom kutargumenten te postuleren. Ik heb er tabak van. Je zoekt het maar uit. Dat gejank steeds van ‘maar Koos, ik heb Alzheimer, daarom pies ik steeds op de canapé’. Rot alsjeblieft op.” Koos graait zijn skailederen jas van de kapstok en marcheert geïrriteerd de huiskamer uit. Gerda zucht en leest voor de zevenentwintigste keer nog maar eens de eerste pagina van Hersenschimmen.
-einde-
WASHINGTON – De kersverse Amerikaanse president Barack Obama heft vrijdag het verbod op subsidie aan abortusklinieken en -organisaties in het buitenland op.
Zou ie dan tóch meteen goed doorpakken?
Gerechtshof doet het licht uit
[…]
Het Hof is erg voor de vrijheid van meningsuiting – maar:
“Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met â€Mein Kampf†te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen.”
In Fitna en andere besproken uitspraken van Wilders wordt heel secuur een ideeënstelsel en het daarbij behorende boek bekritiseerd, en juist niet een groep beledigd of tegen een groep haat gezaaid. De Islam is immers geen groep. Het socialisme, het liberalisme of het calvinisme is ook geen groep.
Door de deur open te zetten naar belediging van een groep via het bespotten of bekritiseren van een boek overschrijdt het Hof een cruciale grens. Het zou betekenen dat iedereen die Het Kapitaal, On Liberty of de Institutio met de grond gelijk maakt, zich eveneens aan haatzaaien tegen de aanhangers van desbetreffende ideologie bezondigd.
[…]
Wat vinden wij hiervan?
Een metonymie (ook: overnoeming of metonymia) is als stijlfiguur een beeldspraak waarbij een begrip niet rechtstreeks genoemd wordt, maar wordt aangeduid door een nauw daarmee verbonden woord. Het woord verwijst niet naar zijn originele referent, maar naar een referent die daarmee in een zogenaamde contiguïteitsrelatie staat. Anders gezegd: in een vergelijking tussen het beeld en het bedoelde zit geen overeenkomst.